フッ素添加による歯科治療
勝手にフッ素塗布された
13才の子供を親付き添いで歯科治療に行った。
掛かりつけ医で以前からフッ素塗布はしないと伝えてあるのに、待機している親に一言もなく勝手にフッ素塗布された。
歯を強化しむし歯になりにくいとされるフッ素ですが、その賛否は拮抗していましたが、現在では反対派が上回っているのと、裏付けデーターも多くあります。
最近、問題になっているPFASSの報道で、歯科用フッ素にも目を向ける保護者が増えているようです。
フッ素の危険性の記事抜粋
フッ素が歯の表面のエナメル質の96%を占めるハイドロキシアパタイトに作用し、これをより酸に強いフルオロアパタイトに変え、欠落部分も補修すると言われていますが、正確にはエナメル質を変質させてしまい、その副産物として酸に強くするだけであり、到底再石灰化とは言えない。
フッ素の副作用に斑状歯、骨の発育不全、骨折率の増加、ダウン症、ガン、痴呆が確認されていること。
WHOは1994年に６歳以下の子供へのフッ素洗口は強く禁止するという見解を出した。
スウェーデン、ドイツ、オランダなどではフッ素の使用を中止。フッ素予防の発祥地のアメリカでもフッ素の人体に対する毒性と環境に及ぼす影響で論議が起こり、大きく方向転換し始めている。
１９９１年からアメリカ合衆国食品医薬品局（FDA)がフッ素入り歯磨きを毒物と認定。
アメリカの歯磨き剤「クレスト」には毒物と記載され、「もし、子供が何かの拍子で1回の歯磨き用より多量のペーストを飲み込んだ際は直ちに医者に行くか中毒センターに連絡すること」と記載されている。
歯の表面には唾液成分によるバリアー作用があり、子供にフッ素を塗布している時間ぐらいでは浸透するのは考えにくく、またその濃度も唾液の分泌により薄められているので効果は疑問である。さらに上記のことを考慮して濃い濃度のフッ素が使用され、それを子供が飲み込む危険性を考えれば、その使用には今一度注意が必要と思います。
英国政府出資の新研究で判明
フッ素添加による歯科治療への恩恵は事実上皆無であることが、政府出資の新研究で判明｜Spiderman886 (note.com) パトリシア・ハリティ 2024年2月19日
イングランドの成人640万人の歯科保険記録を用いた新しい研究では、フッ素添加地域に住む人々の虫歯は実質的に減少しなかった。この研究は「フッ素塗布の棺桶に最後の釘を刺すものであるべきだ」とフッ素行動ネットワーク（FAN）は主張している。
フッ素塗布が成人の歯の健康に及ぼす影響に関する過去最大の研究であるLOTUS研究は、英国保健省の資金提供を受けて行われたもので、フッ素塗布をイングランド全土に拡大するという現在の計画から、将来の歯科的・経済的結果について何が予想されるかを政策決定者に知らせることを意図していた。しかし、この研究では、う蝕の減少は “極めて小さい “ものであり、ほとんどの人は意味があるとは考えなかった。
経済的費用便益分析によると、個人の歯科治療費は年間約1ドルしか節約できず、これはコーヒー1杯分にもならない節約である。しかし、著者たちは、彼らの経済分析では、フロリデーション拡大のための資本コストは考慮されておらず、フロリデーションの経済的試算が簡単に純損失に転じる可能性があることに注意を促している。実質的に何の利益もないために、何百万ドルも費やされることになる。
フッ素添加による健康被害のコスト
フッ素化行動ネットワーク（FAN）は、水道水フロリデーションとその他のフッ化物への非自発的な暴露を止めることによって公衆衛生を守ることに献身しているが、はるかに重要であるにもかかわらず経済分析から漏れているのは、フロリデーションによって引き起こされる健康被害によるコストであると言う。”アメリカのフッ素添加地域の子供の70％が歯のフッ素症を患っている “とFANは主張し、”いわゆる “軽度 “の段階であっても、見苦しい状態を修正するための審美歯科の費用は、LOTUSの研究で発見されたわずか2％の虫歯の減少を上回るだろう “と述べている。
フッ素入り歯磨き粉
フッ化物への主な暴露源は、歯磨き粉、洗口液、フッ化物ジェル、フッ化物ワニス、フッ化物サプリメントなどの歯科製品であり、これは特に子どもにとってそうである。
現在、歯磨き粉の95％以上にフッ素が含まれており、子どものブラシの長さをカバーする歯磨き粉1枚に0.75～1.5mgのフッ素が含まれている。0mg）を超えるフッ化物が含まれている、とフッ素警報は主張している。”多くの幼児は、ブラシに加えたペーストの50％以上を飲み込んでしまう。”特に、キャンディー味のものを使用している場合、また、ブラッシング中に唾を吐き出し、十分にすすぐように監督されていない場合である。
調査によると、歯磨き粉だけで、推奨されているすべてのフッ素摂取量を上回る量のフッ素を飲み込んでいる子供もいる。現在、歯科医は子供たちに「豆粒大」の歯磨き粉しか使用しないよう推奨しているが、多くの子供たちは、特にバブルガムやスイカ味の歯磨き粉の場合、それ以上の量を使用している。
利点はないが、害は大きい。
フッ素塗布が健康に有害であることは明らかであり、ずっと以前に禁止されていたはずである。この新しいLOTUS研究は、小児を対象としたCATFISH研究に続くものである。CATFISH研究では、フロリデーションによって小児1人当たり虫歯が0.3本減少しただけであり、この研究では交絡があったため、そのわずかな利益さえも誇張されていた可能性がある。出典
80年前に米国で初めてフッ素化が導入されたとき、虫歯が60％以上減少すると宣伝された。今世紀初頭には、米国CDCはその効果を30％程度に抑えていた。コクラン共同計画による厳密なシステマティック・レビューは、その主張さえも質の低い研究に基づいており、そのほとんどすべてがフッ素入り歯磨き粉が広く使われ始めた1970年代半ば以前のものであると警告している。
「すべての先進国の虫歯率は1970年代以降劇的に低下しているが、フッ素添加されている国はごくわずかであり、フッ素添加が理由であるはずがない」とFANは言い、「今日の条件下では、LOTUSとCATFISHの研究では、フッ素添加地域では非フッ素添加地域と比較して虫歯がほとんど減少していないことが判明している」。出典
「したがって、フッ素塗布を継続する必要はないし、ましてや拡大する必要もない」とフッ素行動ネットワークは主張し、「フッ素塗布の経済的論拠は逆転している：経済的な議論はさておき、子どもたちのIQが低下する可能性が高いということは、フロリデーションは良いことよりも悪いことの方が多いということだ」、そして「LOTUSの研究は、フロリデーションの棺桶に最後の釘を打ち込むものであるべきだ」と述べている。
出典 – フッ素行動ネットワーク – オンライン https://fluoridealert.org/